GeForce GTX 1060 (mobil) vs Quadro FX 1700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 (mobil) mit Quadro FX 1700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1060 (mobil) übertrifft FX 1700 um satte 3842%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 299 | 1252 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 26.55 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.79 | 0.81 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | GP106 | G84 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 12 September 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $237.11 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 (mobil) und FX 1700 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 32 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 460 MHz |
| Boost-Frequenz | 1708 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 289 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 42 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 133.6 | 7.360 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.275 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 25.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 (Laptop) und Quadro FX 1700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 (mobil) und Quadro FX 1700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
| 1440p | 45
+4400%
| 1−2
−4400%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.49
+19946%
| 699.00
−19946%
|
| 1440p | 5.27
+13166%
| 699.00
−13166%
|
| 4K | 7.90 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 19946% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 (mobil) sind 13166% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Battlefield 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 177
+4325%
|
4−5
−4325%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Valorant | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+4340%
|
5−6
−4340%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Far Cry 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Fortnite | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Valorant | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Far Cry 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
| Valorant | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+4100%
|
4−5
−4100%
|
| Valorant | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 0−1 |
| Valorant | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1060 (mobil) und FX 1700 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 (mobil) ist 6700% schneller in 1080p
- GTX 1060 (mobil) ist 4400% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.95 | 0.43 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 12 September 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 42 Watt |
GTX 1060 (mobil) hat eine um 3841.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1700 hingegen hat 90.5% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1060 (mobil) für Laptops und Quadro FX 1700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
