GeForce GTX 1060 6 GB vs ATI Radeon X1650 PRO
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1060 6 GB übertrifft ATI X1650 PRO um satte 11877%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 217 | 1387 |
| Platz nach Beliebtheit | 9 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.08 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.24 | 0.35 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Codename | GP106 | RV530 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2016 (8 Jahre vor) | 1 Februar 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1709 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 157 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 44 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.7 | 2.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.375 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 250 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 22.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 6 GB und Radeon X1650 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 92 | 0−1 |
| 1440p | 49 | -0−1 |
| 4K | 32 | -0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.25 | keine Angaben |
| 1440p | 6.10 | keine Angaben |
| 4K | 9.34 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 106 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 82 | 0−1 |
| Fortnite | 246
+12200%
|
2−3
−12200%
|
| Forza Horizon 4 | 100 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12900%
|
2−3
−12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 117 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95 | 0−1 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Far Cry 5 | 70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 73 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16800%
|
1−2
−16800%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 200−210
+20800%
|
1−2
−20800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+14500%
|
1−2
−14500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26 | 0−1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.35 | 0.22 |
| Neuheit | 19 Juli 2016 | 1 Februar 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 44 Watt |
GTX 1060 6 GB hat eine um 11877.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1650 PRO hingegen hat 172.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1650 PRO in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
