GeForce GTX 1060 6 GB vs Quadro FX 1500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 6 GB mit Quadro FX 1500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1060 6 GB übertrifft FX 1500 um satte 5995%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 1256 |
| Platz nach Beliebtheit | 9 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 16.59 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.31 | 0.46 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Codename | GP106 | G71 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2016 (8 Jahre vor) | 20 April 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 6 GB und FX 1500 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 325 MHz |
| Boost-Frequenz | 1709 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.7 | 7.800 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.375 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 250 mm | 173 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 625 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 40 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 6 GB und Quadro FX 1500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
+8900%
| 1−2
−8900%
|
| 1440p | 47 | 0−1 |
| 4K | 32 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.32
+20940%
| 699.00
−20940%
|
| 1440p | 6.36 | keine Angaben |
| 4K | 9.34 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 6 GB sind 20940% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Metro Exodus | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Fortnite | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| World of Tanks | 260−270
+6500%
|
4−5
−6500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1060 6 GB und FX 1500 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 6 GB ist 8900% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.60 | 0.42 |
| Neuheit | 19 Juli 2016 | 20 April 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
GTX 1060 6 GB hat eine um 5995.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1500 hingegen hat 84.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1060 6 GB für Desktops und Quadro FX 1500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
