GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 480
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1060 6 GB übertrifft GTX 480 um satte 149%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 430 |
| Platz nach Beliebtheit | 10 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.25 | 1.66 |
| Leistungseffizienz | 15.29 | 2.94 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | GP106 | GF100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 Juli 2016 (8 Jahre vor) | 26 März 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1060 6 GB hat ein 939% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 480.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 480 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1709 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.7 | 42.06 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.375 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 250 mm | 267 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB/s | 177.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
+157%
| 35−40
−157%
|
| 1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
| 4K | 32
+167%
| 12−14
−167%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.32
+329%
| 14.26
−329%
|
| 1440p | 6.36
+336%
| 27.72
−336%
|
| 4K | 9.34
+345%
| 41.58
−345%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 6 GB sind 329% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 6 GB sind 336% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1060 6 GB sind 345% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Elden Ring | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Metro Exodus | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+257%
|
27−30
−257%
|
| Valorant | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Elden Ring | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Fortnite | 104
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+165%
|
80−85
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Valorant | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
| World of Tanks | 260−270
+73.7%
|
150−160
−73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
| Valorant | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Elden Ring | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| World of Tanks | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Elden Ring | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Fortnite | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
So konkurrieren GTX 1060 6 GB und GTX 480 in beliebten Spielen:
- GTX 1060 6 GB ist 157% schneller in 1080p
- GTX 1060 6 GB ist 161% schneller in 1440p
- GTX 1060 6 GB ist 167% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1060 6 GB um 400% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 480 um 26% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1060 6 GB liegt in 62 Tests vorn (98%)
- GTX 480 liegt in 1 Test vorn (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.66 | 10.70 |
| Neuheit | 19 Juli 2016 | 26 März 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1536 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
GTX 1060 6 GB hat eine um 149.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 108.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1060 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1060 6 GB und GeForce GTX 480 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
