GeForce GTX 1050 (mobil) vs Radeon RX 6600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1050 (mobil) mit Radeon RX 6600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 übertrifft 1050 (mobil) um satte 240%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 475 | 153 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 25 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 53.49 |
| Leistungseffizienz | 10.88 | 21.02 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GP107B | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (9 Jahre vor) | 13 Oktober 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1354 MHz | 1626 MHz |
| Boost-Frequenz | 1493 MHz | 2491 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 59.72 | 279.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.911 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 240 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 190 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4000 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7008 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1050 (Laptop) und Radeon RX 6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 (mobil) und Radeon RX 6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 (mobil) und Radeon RX 6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 73
−229%
| 240−250
+229%
|
| Full HD | 46
−130%
| 106
+130%
|
| 1440p | 24
−129%
| 55
+129%
|
| 4K | 15
−100%
| 30
+100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.10 |
| 1440p | keine Angaben | 5.98 |
| 4K | keine Angaben | 10.97 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51
−151%
|
120−130
+151%
|
| Far Cry 5 | 39
−295%
|
154
+295%
|
| Fortnite | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−156%
|
140−150
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−215%
|
140−150
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
−191%
|
120−130
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−75.9%
|
270−280
+75.9%
|
| Dota 2 | 126
−19%
|
150
+19%
|
| Far Cry 5 | 36
−294%
|
142
+294%
|
| Fortnite | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−171%
|
140−150
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−226%
|
137
+226%
|
| Metro Exodus | 19
−332%
|
82
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−254%
|
140−150
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−277%
|
147
+277%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−246%
|
120−130
+246%
|
| Dota 2 | 115
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−306%
|
134
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−281%
|
140−150
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−400%
|
140−150
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−309%
|
90
+309%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−215%
|
250−260
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
| Metro Exodus | 11
−336%
|
48
+336%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26
−262%
|
90−95
+262%
|
| Far Cry 5 | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−292%
|
100−110
+292%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Metro Exodus | 7
−314%
|
29
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13
−346%
|
55−60
+346%
|
| Dota 2 | 34
−150%
|
85
+150%
|
| Far Cry 5 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+0%
|
345
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 303
+0%
|
303
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
So konkurrieren GTX 1050 (mobil) und RX 6600 in beliebten Spielen:
- RX 6600 ist 229% schneller in 900p
- RX 6600 ist 130% schneller in 1080p
- RX 6600 ist 129% schneller in 1440p
- RX 6600 ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 (mobil) um 7% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6600 um 400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 (mobil) liegt in 1 Test vorn (2%)
- RX 6600 liegt in 37 Tests vorn (62%)
- es gibt ein Unentschieden in 22 Tests (37%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.60 | 36.04 |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 13 Oktober 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4000 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 132 Watt |
GTX 1050 (mobil) hat 76% weniger Stromverbrauch.
RX 6600 hingegen hat eine um 240% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 105% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 (mobil) für Laptops und Radeon RX 6600 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
