GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 257% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 322 | 38 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.90 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | GP107 | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $545 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 6144 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 768 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1493 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | 1565 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 77.76 | 300.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 7 GB/s | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 280.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 257% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft GeForce GTX 1050 Ti (mobil) um 257% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 56
−239%
| 190−200
+239%
|
| 1440p | 25
−240%
| 85−90
+240%
|
| 4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Battlefield 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Battlefield 5 | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Battlefield 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Far Cry 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Metro Exodus | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Battlefield 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry 5 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 239% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 240% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 253% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.29 | 54.54 |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 21 März 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 Ti (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1050 Ti (mobil) für Laptops und RTX 4000 SFF Ada Generation für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und RTX 4000 SFF Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
