GeForce GTS 350M vs Radeon RX 6750 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTS 350M mit Radeon RX 6750 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6750 XT übertrifft GTS 350M um satte 5338%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1195 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 47.13 |
| Leistungseffizienz | 2.53 | 15.40 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | GT215 | Navi 22 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (16 Jahre vor) | 3 März 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2560 |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 2150 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.00 | 416.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.24 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| Gigaflops | 360 | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 640 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTS 350M und Radeon RX 6750 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 2−3
−8050%
| 163
+8050%
|
| 1440p | 1−2
−8700%
| 88
+8700%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.37 |
| 1440p | keine Angaben | 6.24 |
| 4K | keine Angaben | 10.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17700%
|
178
+17700%
|
| Fortnite | 1−2
−21600%
|
210−220
+21600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 217 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Valorant | 30−33
−820%
|
270−280
+820%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1058%
|
270−280
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Dota 2 | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−16900%
|
170
+16900%
|
| Fortnite | 1−2
−21600%
|
210−220
+21600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 186 |
| Metro Exodus | 1−2
−12600%
|
127
+12600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3983%
|
245
+3983%
|
| Valorant | 30−33
−820%
|
270−280
+820%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Dota 2 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Valorant | 30−33
−820%
|
270−280
+820%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−21600%
|
210−220
+21600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−7120%
|
350−400
+7120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 1−2
−31500%
|
300−350
+31500%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5250%
|
100−110
+5250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Valorant | 7−8
−4129%
|
290−300
+4129%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+0%
|
353
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 195
+0%
|
195
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+0%
|
346
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+0%
|
220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Far Cry 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
So konkurrieren GTS 350M und RX 6750 XT in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT ist 8050% schneller in 1080p
- RX 6750 XT ist 8700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6750 XT um 31500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6750 XT liegt in 36 Tests vorn (62%)
- es gibt ein Unentschieden in 22 Tests (38%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.92 | 50.03 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 3 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 250 Watt |
GTS 350M hat 793% weniger Stromverbrauch.
RX 6750 XT hingegen hat eine um 5338% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6750 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTS 350M für Laptops und Radeon RX 6750 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
