GeForce GTS 350M vs Quadro RTX 8000
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro RTX 8000 übertrifft GeForce GTS 350M um 4665% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1052 | 53 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.04 | 9.69 |
| Architektur | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Codename | n11e-ge1 | TU102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 13 August 2018 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $9,999 |
| Preis jetzt | $230 | $3230 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 8000 hat ein 24125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTS 350M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 4608 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 96 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 500 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.00 | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | keine Angaben |
| Gigaflops | 360 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 2000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro RTX 8000 übertrifft GeForce GTS 350M um 4665% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro RTX 8000 übertrifft GeForce GTS 350M um 4659% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.05 | 50.03 |
| Neuheit | 7 Januar 2010 | 13 August 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 260 Watt |
Der Quadro RTX 8000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTS 350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTS 350M für Laptops und Quadro RTX 8000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTS 350M und Quadro RTX 8000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
