GeForce GT 750M SLI vs MX450

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	570	469
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	26.72
Architektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Codename	N14P-GT	N17S-G5 / GP107-670-A1
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 April 2013 (11 Jahre vor)	1 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	896
Kernfrequenz	967 MHz	1395 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1575 MHz
Anzahl der Transistoren	1300 Million	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	100.8
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	3.226 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	32
TMUs	keine Angaben	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 4.0 x4
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3, GDDR5	GDDR5, GDDR6
Maximale Speicherkapazität	2x 2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	2x 128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	2000 - 5000 MHz	10000 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	64.03 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11	12 (12_1)
Shader-Modell	keine Angaben	6.5
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GT 750M SLI 5.96

GeForce MX450 8.39
+40.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GT 750M SLI 4634

GeForce MX450 8250
+78%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GT 750M SLI 16142

GeForce MX450 22831
+41.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GT 750M SLI 3703

GeForce MX450 4725
+27.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GT 750M SLI 23491

GeForce MX450 27570
+17.4%

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GT 750M SLI 44

GeForce MX450 57
+29.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 750M SLI und GeForce MX450 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	57 +96.6%	29 −96.6%
1440p	12−14 −41.7%	17 +41.7%
4K	16−18 −56.3%	25 +56.3%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Counter-Strike 2	30−35 −184%	88 +184%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	32 +146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Battlefield 5	27−30 −75%	49 +75%
Counter-Strike 2	30−35 −116%	67 +116%
Cyberpunk 2077	12−14 −69.2%	22 +69.2%
Far Cry 5	20−22 −70%	34 +70%
Fortnite	35−40 −56.4%	61 +56.4%
Forza Horizon 4	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 5	18−20 −88.9%	34 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Valorant	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Battlefield 5	27−30 −35.7%	38 +35.7%
Counter-Strike 2	30−35 +10.7%	28 −10.7%
Counter-Strike: Global Offensive	163 +17.3%	130−140 −17.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	13 +0%
Dota 2	50−55 −72.5%	88 +72.5%
Far Cry 5	20−22 −45%	29 +45%
Fortnite	35−40 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −65.2%	38 +65.2%
Metro Exodus	12−14 +20%	10 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Valorant	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Dota 2	50−55 −58.8%	81 +58.8%
Far Cry 5	20−22 −35%	27 +35%
Forza Horizon 4	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Valorant	70−75 −23.6%	85−90 +23.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+56%

−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −40%	70−75 +40%
Grand Theft Auto V	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Valorant	70−75 −39.7%	100−110 +39.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −100%	22 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Forza Horizon 4	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−46.2%

18−20
+46.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%
Valorant	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

So konkurrieren GT 750M SLI und GeForce MX450 in beliebten Spielen:

GT 750M SLI ist 97% schneller in 1080p
GeForce MX450 ist 42% schneller in 1440p
GeForce MX450 ist 56% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GT 750M SLI um 63% schneller.
in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX450 um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GT 750M SLI liegt in 5 Tests vorn (8%)
GeForce MX450 liegt in 54 Tests vorn (86%)
es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	5.96	8.39
Neuheit	1 April 2013	1 August 2020
Technologischer Prozess	28 nm	12 nm

GeForce MX450 hat eine um 40.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce MX450 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 750M SLI in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GT 750M SLI

GeForce MX450

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 (mobil)

GeForce MX450

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GT 750M SLI

RTX 2070 Super Max-Q

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GT 750M SLI

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 16 Stimmen

Bewerte GeForce GT 750M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 1343 Stimmen

Bewerte GeForce MX450 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 750M SLI oder GeForce MX450 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.