GeForce GT 735M vs 9200

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 735M mit GeForce 9200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GT 735M
2013
2 GB DDR3, 33 Watt
1.58
+295%

735M übertrifft 9200 um satte 295%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 735M und GeForce 9200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung10031331
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz3.690.77
ArchitekturKepler 2.0 (2013−2015)Tesla (2006−2010)
Codename GK208C78
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 April 2013 (13 Jahre vor)6 Mai 2008 (18 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 735M und GeForce 9200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 735M und GeForce 9200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren38416
Kernfrequenz575 MHz500 MHz
Boost-Frequenz889 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren915 million210 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)33 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit18.404.000
Gleitkomma-Leistung0.4416 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs84
TMUs328
L1 Cache32 KBkeine Angaben
L2 Cache128 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 735M und GeForce 9200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCI
Dickekeine AngabenIGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 735M und GeForce 9200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Standardspeicherkapazität DDR3keine Angaben
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz900 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite14.4 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 735M und GeForce 9200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
EDP 1.2 SignalunterstützungUp to 3840x2160keine Angaben
LVDS-SignalunterstützungUp to 1920x1200keine Angaben
Unterstützung der analogen VGA-MonitoreUp to 2048x1536keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)Up to 3840x2160keine Angaben
HDMI+-
HDCP-Inhaltsschutz+-
7.1 Kanal HD Audio über HDMI+-
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 735M und GeForce 9200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu-ray 3D-Unterstützung+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 735M und GeForce 9200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 API11.1 (10_0)
Shader-Modell5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 735M und GeForce 9200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GT 735M 1.58
+295%
GeForce 9200 0.40

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 735M 659
+292%
Beispiele: 157
GeForce 9200 168
Beispiele: 257

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 735M und GeForce 9200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p17
+325%
4−5
−325%
Full HD21
+320%
5−6
−320%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 35−40
+300%
9−10
−300%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 32
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+300%
9−10
−300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+300%
9−10
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

1440p
Epic

Fortnite 3−4 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

So konkurrieren GT 735M und GeForce 9200 in beliebten Spielen:

  • GT 735M ist 325% schneller in 900p
  • GT 735M ist 320% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.58 0.40
Neuheit 1 April 2013 6 Mai 2008
Technologischer Prozess 28 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 33 Watt 40 Watt

GT 735M hat eine um 295% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 21% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GT 735M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 735M für Laptops und GeForce 9200 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 34 Stimmen

Bewerte GeForce GT 735M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 Stimmen

Bewerte GeForce 9200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 735M oder GeForce 9200 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.