GeForce GT 710 vs Radeon Steam Deck 8CU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 710 mit Radeon Steam Deck 8CU verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Steam Deck 8CU übertrifft GT 710 um satte 591%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1022 | 480 |
| Platz nach Beliebtheit | 73 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.04 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.98 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | GK208 | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 März 2014 (11 Jahre vor) | 9 November 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $34.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 512 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 915 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 19 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 95 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 15.26 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3663 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | keine Angaben |
| TMUs | 16 | keine Angaben |
| L1 Cache | 16 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 1 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | keine Angaben |
| Länge | 145 mm | keine Angaben |
| Höhe | 6.9 cm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1.8 GB/s | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 3 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 710 und Radeon Steam Deck 8CU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−250%
| 28
+250%
|
| 1440p | 3
−500%
| 18−21
+500%
|
| 4K | 7
−543%
| 45−50
+543%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.37 | keine Angaben |
| 1440p | 11.66 | keine Angaben |
| 4K | 5.00 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 5
−580%
|
30−35
+580%
|
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Valorant | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−367%
|
150−160
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 4
−575%
|
27
+575%
|
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Metro Exodus | 3
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 4
−475%
|
23
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren GT 710 und Steam Deck 8CU in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU ist 250% schneller in 1080p
- Steam Deck 8CU ist 500% schneller in 1440p
- Steam Deck 8CU ist 543% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Steam Deck 8CU um 2200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Steam Deck 8CU liegt in 46 Tests vorn (81%)
- es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (19%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.48 | 10.22 |
| Neuheit | 27 März 2014 | 9 November 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU hat eine um 590.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Steam Deck 8CU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 710 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 710 für Desktops und Radeon Steam Deck 8CU für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
