GeForce GT 635M vs Radeon PRO W7700
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon PRO W7700 übertrifft GeForce GT 635M um satte 3514%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 947 | 45 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.26 | 23.97 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022) |
| Codename | N13E-GE2 | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2011 (12 Jahre vor) | 13 November 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
| Preis jetzt | $55 | $999 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7700 hat ein 9119% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 635M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 144 | 3072 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | Up to 144 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | Up to 675 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 753 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 190 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | Up to 16.2 billion/sec | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | Up to 192bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | Up to 43.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | keine Angaben |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon PRO W7700 übertrifft GeForce GT 635M um 3514% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon PRO W7700 übertrifft GeForce GT 635M um 3518% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−3500%
| 900−950
+3500%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
So konkurrieren GT 635M und PRO W7700 in beliebten Spielen:
- PRO W7700 ist 3500% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.45 | 52.41 |
| Neuheit | 6 Dezember 2011 | 13 November 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 190 Watt |
Der Radeon PRO W7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 635M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 635M für Laptops und Radeon PRO W7700 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 635M und Radeon PRO W7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
