GeForce GT 630M vs RTX 3050 6 GB
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 630M mit GeForce RTX 3050 6 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 6 GB übertrifft GT 630M um satte 1897%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 962 | 184 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 38.06 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | N13P-GL/GL2 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2011 (12 Jahre vor) | 2 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $179 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3050 6 GB hat ein 190200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 630M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 2304 |
| Kernfrequenz | 672 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1470 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | 8,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.56 | 105.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 14 GB/s |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 168.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3050 6 GB übertrifft GT 630M um 1897% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 26%
RTX 3050 6 GB übertrifft GT 630M um 1899% in Passmark.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| Full HD | 16
−1775%
| 300−350
+1775%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
So konkurrieren GT 630M und RTX 3050 6 GB in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6 GB ist 1742% schneller in 900p
- RTX 3050 6 GB ist 1775% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.40 | 27.96 |
| Neuheit | 6 Dezember 2011 | 2 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 70 Watt |
GT 630M hat 112.1% weniger Stromverbrauch.
RTX 3050 6 GB hingegen hat eine um 1897.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 6 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 630M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 630M für Laptops und GeForce RTX 3050 6 GB für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 630M und GeForce RTX 3050 6 GB haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
