GeForce GT 320M vs ATI Radeon 9200 LE

VS

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung14151603
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.49keine Angaben
ArchitekturTesla (2006−2010)Rage 7 (2001−2006)
Codename G96CRV280
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum15 Juni 2009 (16 Jahre vor)1 Mai 2003 (23 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren32keine Angaben
Kernfrequenz500 MHz250 MHz
Anzahl der Transistoren314 million36 million
Technologischer Herstellungsprozess 55 nm150 nm
Leistungsaufnahme (TDP)14 Watt28 Watt
Texturiergeschwindigkeit8.0001.000
Gleitkomma-Leistung0.08 TFLOPSkeine Angaben
ROPs84
TMUs164
L2 Cache32 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle MXM-IIAGP 8x
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x Molex

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR
Maximale Speicherkapazität512 MB64 MB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz800 MHz200 MHz
Speicherbandbreite25.6 GB/s6.4 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)8.1
Shader-Modell4.0keine Angaben
OpenGL3.31.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.



Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 320M 113
+5550%
Beispiele: 361
ATI 9200 LE 2
Beispiele: 13

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 keine Angaben

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 keine Angaben
Forza Horizon 4 3−4 keine Angaben
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 keine Angaben
Valorant 24−27 keine Angaben

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14 keine Angaben
Cyberpunk 2077 1−2 keine Angaben
Dota 2 9−10 keine Angaben
Forza Horizon 4 3−4 keine Angaben
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 keine Angaben
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 keine Angaben
Valorant 24−27 keine Angaben

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 keine Angaben
Dota 2 9−10 keine Angaben
Forza Horizon 4 3−4 keine Angaben
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 keine Angaben
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 keine Angaben
Valorant 24−27 keine Angaben

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 keine Angaben
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 keine Angaben

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 keine Angaben
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 keine Angaben

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 keine Angaben
Valorant 1−2 keine Angaben

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 keine Angaben

4K
Epic

Fortnite 2−3 keine Angaben

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 15 Juni 2009 1 Mai 2003
Maximale Speicherkapazität 512 MB 64 MB
Technologischer Prozess 55 nm 150 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 14 Watt 28 Watt

GT 320M hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 173% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen GeForce GT 320M und Radeon 9200 LE entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Beachten Sie, dass GeForce GT 320M für Laptops und Radeon 9200 LE für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 139 Stimmen

Bewerte GeForce GT 320M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 Stimmen

Bewerte Radeon 9200 LE auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 320M oder Radeon 9200 LE mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.