GeForce GT 240M vs RTX 4090 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4090 Mobile übertrifft GT 240M um satte 12677%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1230 | 24 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.66 | 40.69 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GT216 | AD103 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2009 (15 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 9728 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 1335 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.800 | 515.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1162 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| Gigaflops | 174 | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 304 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 304 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 76 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | Portable Device Dependent |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 240M und GeForce RTX 4090 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12
−1333%
| 172
+1333%
|
| 1440p | 1−2
−13100%
| 132
+13100%
|
| 4K | 0−1 | 81 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−10450%
|
211
+10450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6425%
|
260−270
+6425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 27−30
−1239%
|
350−400
+1239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Dota 2 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6425%
|
260−270
+6425%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 156 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−9750%
|
394
+9750%
|
| Valorant | 27−30
−1239%
|
350−400
+1239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6425%
|
260−270
+6425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5000%
|
204
+5000%
|
| Valorant | 27−30
−1239%
|
350−400
+1239%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−51500%
|
516
+51500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 95 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22500%
|
220−230
+22500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 60−65 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Valorant | 3−4
−10967%
|
300−350
+10967%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+0%
|
240
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+0%
|
214
+0%
|
| Far Cry 5 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 158
+0%
|
158
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Valorant | 485
+0%
|
485
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Dota 2 | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
So konkurrieren GT 240M und RTX 4090 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4090 Mobile ist 1333% schneller in 1080p
- RTX 4090 Mobile ist 13100% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4090 Mobile um 51500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4090 Mobile liegt in 31 Tests vorn (51%)
- es gibt ein Unentschieden in 30 Tests (49%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.48 | 61.33 |
| Neuheit | 15 Juni 2009 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 120 Watt |
GT 240M hat 421.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 4090 Mobile hingegen hat eine um 12677.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4090 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 240M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
