GeForce GT 240M vs RTX 2070 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 2070 Max-Q übertrifft GT 240M um satte 5310%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 233 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.66 | 25.85 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GT216 | TU106B |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2009 (16 Jahre vor) | 29 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2304 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 885 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1185 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 486 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.800 | 170.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.1162 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| Gigaflops | 174 | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 240M und GeForce RTX 2070 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12
−717%
| 98
+717%
|
| 1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
| 4K | 0−1 | 39 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
| Valorant | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1494%
|
270−280
+1494%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 61 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Valorant | 27−30
−574%
|
180−190
+574%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Valorant | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Valorant | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
4K
Ultra Preset
| HELLDIVERS 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Fortnite | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Fortnite | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Far Cry 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+0%
|
100
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| HELLDIVERS 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren GT 240M und RTX 2070 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Max-Q ist 717% schneller in 1080p
- RTX 2070 Max-Q ist 5900% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike: Global Offensive, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 2070 Max-Q um 19500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Max-Q liegt in 28 Tests vorn (44%)
- es gibt ein Unentschieden in 36 Tests (56%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.51 | 27.59 |
| Neuheit | 15 Juni 2009 | 29 Januar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
GT 240M hat 247.8% weniger Stromverbrauch.
RTX 2070 Max-Q hingegen hat eine um 5309.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2070 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 240M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
