GeForce GT 240 vs Radeon R5 (Carrizo)

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1112	990
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	0.01	keine Angaben
Leistungseffizienz	1.28	3.74
Architektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Codename	GT215	Carrizo
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	17 November 2009 (16 Jahre vor)	4 Juni 2015 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$80	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	256
Kernfrequenz	550 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	keine Angaben	800 MHz
Anzahl der Transistoren	727 million	2410 Million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	69 Watt	12-35 Watt
Max Temperatur	105C C	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	17.60	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.2573 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	8	keine Angaben
TMUs	32	keine Angaben
L2 Cache	64 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Bus	PCI-E 2.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	keine Angaben
Länge	168 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	512 MB or 1 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	64/128 Bit
Speicherfrequenz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	54.4 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	DVIVGAHDMI	keine Angaben
Multi-Monitor-Unterstützung	+	keine Angaben
HDMI	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (FL 12_0)
Shader-Modell	4.1	keine Angaben
OpenGL	3.2	keine Angaben
OpenCL	1.1	keine Angaben
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 240 und Radeon R5 (Carrizo) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−40%

35−40
+40%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

3.20

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−133%

7−8
+133%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Valorant	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra

Far Cry 5

0−1

So konkurrieren GT 240 und R5 (Carrizo) in beliebten Spielen:

R5 (Carrizo) ist 40% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Valorant, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der R5 (Carrizo) um 400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R5 (Carrizo) liegt in 40 Tests vorn (85%)
es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (15%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	1.15	1.70
Neuheit	17 November 2009	4 Juni 2015
Technologischer Prozess	40 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	69 Watt	12 Watt

R5 (Carrizo) hat eine um 48% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 475% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R5 (Carrizo) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 240 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 240 für Desktops und Radeon R5 (Carrizo) für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GT 240

Radeon HD 5570

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

PRO 6000D Blackwell Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 1027 Stimmen

Bewerte GeForce GT 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 6 Stimmen

Bewerte Radeon R5 (Carrizo) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 240 oder Radeon R5 (Carrizo) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.