GeForce GT 220 vs ATI Radeon 9800

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 220 und Radeon 9800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GT 220
2009
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.57
+280%

GT 220 übertrifft ATI 9800 um satte 280%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 220 und Radeon 9800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12121423
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz0.670.28
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)Rage 8 (2002−2007)
Codename GT216R350
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2009 (15 Jahre vor)1 März 2003 (21 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$79.99 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 220 und Radeon 9800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 220 und Radeon 9800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren48keine Angaben
Kernfrequenz625 MHz325 MHz
Anzahl der Transistoren486 million117 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm150 nm
Leistungsaufnahme (TDP)58 Watt37 Watt
Max Temperatur105 °Ckeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit9.8402.600
Gleitkomma-Leistung0.1277 TFLOPSkeine Angaben
ROPs88
TMUs168

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 220 und Radeon 9800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI-E 2.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16AGP 8x
Länge168 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x Molex

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 220 und Radeon 9800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR
Maximale Speicherkapazität1 GB128 MB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz790 MHz290 MHz
Speicherbandbreite25.3 GB/s18.56 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 220 und Radeon 9800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseVGADVIHDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Multi-Monitor-Unterstützung+keine Angaben
HDMI+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIS/PDIF + HDAkeine Angaben

API-Kompatibilität

Die von GeForce GT 220 und Radeon 9800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_1)9.0 (9_0)
Shader-Modell4.1keine Angaben
OpenGL3.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 220 und Radeon 9800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GT 220 0.57
+280%
ATI 9800 0.15

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 220 219
+284%
ATI 9800 57

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 220 und Radeon 9800 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD21
+320%
5−6
−320%

Kosten pro Rahmen, $

1080p3.81keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+329%
7−8
−329%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

So konkurrieren GT 220 und ATI 9800 in beliebten Spielen:

  • GT 220 ist 320% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.57 0.15
Neuheit 12 Oktober 2009 1 März 2003
Maximale Speicherkapazität 1 GB 128 MB
Technologischer Prozess 40 nm 150 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 58 Watt 37 Watt

GT 220 hat eine um 280% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 275% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

ATI 9800 hingegen hat 56.8% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GT 220 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 9800 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 220 und Radeon 9800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
ATI Radeon 9800
Radeon 9800

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 776 Stimmen

Bewerte GeForce GT 220 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 10 Stimmen

Bewerte Radeon 9800 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GT 220 oder Radeon 9800 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.