GeForce FX Go 5200 vs RTX 5050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5050 Mobile übertrifft FX Go 5200 um satte 174850%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1549 | 146 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 56.59 |
| Architektur | keine Angaben | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | NV31M | GB207 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2003 (22 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 300 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 16,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 150 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 201.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2.5 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 300 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DDR | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce FX Go 5200 und GeForce RTX 5050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | -0−1 | 80 |
| 1440p | -0−1 | 43 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Valorant | 21−24
−861%
|
220−230
+861%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Dota 2 | 7−8
−174186%
|
12200−12250
+174186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Valorant | 21−24
−861%
|
220−230
+861%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85−90 |
| Dota 2 | 7−8
−174186%
|
12200−12250
+174186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Valorant | 21−24
−174683%
|
40200−40250
+174683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 0−1 | 220−230 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5050 Mobile um 10500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5050 Mobile liegt in 20 Tests vorn (37%)
- es gibt ein Unentschieden in 34 Tests (63%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.02 | 34.99 |
| Neuheit | 1 März 2003 | 24 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 150 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile hat eine um 174850% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 22 Jahren, eine 25500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 2900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce FX Go 5200 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
