GeForce FX 5700 Ultra vs GeForce4 Ti 4200-8X
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1458 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.13 | keine Angaben |
| Architektur | Rankine (2003−2005) | Kelvin (2001−2003) |
| Codename | NV36 | NV28 A1 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2003 (21 Jahre vor) | 6 Februar 2002 (22 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Kernfrequenz | 475 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 82 million | 36 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 130 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 46 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.900 | 2.000 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x Molex | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR2 | SDR |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 453 MHz | 250 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.5 GB/s | 4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 23 Oktober 2003 | 6 Februar 2002 |
| Maximale Speicherkapazität | 128 MB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 130 nm | 150 nm |
FX 5700 Ultra hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 15.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce FX 5700 Ultra und GeForce4 Ti 4200-8X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
