GeForce 9800M GTX vs Quadro P620
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P620 übertrifft GeForce 9800M GTX um satte 697%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9800M GTX und Quadro P620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1029 | 438 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.12 | 21.29 |
Architektur | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
Codename | NB9E-GTX | GP107 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 15 Juli 2008 (15 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $328.50 | keine Angaben |
Preis jetzt | $103 (0.3x) | $170 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P620 hat ein 17642% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 9800M GTX.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 9800M GTX und Quadro P620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9800M GTX und Quadro P620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 512 |
Anzahl der CUDA-Transporter pro Grafikkarte | 112 | keine Angaben |
Kernfrequenz | 500 MHz | 1177 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1442 MHz |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 3,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 28.00 | 43.33 |
Gleitkomma-Leistung | 280 gflops | 1,490 gflops |
Gigaflops | 420 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 9800M GTX und Quadro P620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 145 mm |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 9800M GTX und Quadro P620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 6000 MHz |
Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 80.13 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9800M GTX und Quadro P620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von GeForce 9800M GTX und Quadro P620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 9800M GTX und Quadro P620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P620 übertrifft GeForce 9800M GTX um 697% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P620 übertrifft GeForce 9800M GTX um 700% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro P620 übertrifft GeForce 9800M GTX um 420% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 9800M GTX und Quadro P620 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 6−7
−817%
| 55
+817%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Battlefield 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Metro Exodus | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Battlefield 5 | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Metro Exodus | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
So konkurrieren 9800M GTX und Quadro P620 in beliebten Spielen:
- Quadro P620 ist 817% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.18 | 9.40 |
Neuheit | 15 Juli 2008 | 27 Mai 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 65 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Der Quadro P620 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9800M GTX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 9800M GTX für Laptops und Quadro P620 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 9800M GTX und Quadro P620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.