GeForce 930MX vs 830M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 930MX und GeForce 830M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GeForce 930MX
2016
2 GB DDR3, GDDR5, 17 Watt
3.33
+27.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 930MX die 830M um signifikante 28%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 930MX und GeForce 830M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung747828
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.475.44
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Codename GM108GM108
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 März 2016 (8 Jahre vor)12 März 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 930MX und GeForce 830M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 930MX und GeForce 830M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384256
Kernfrequenz952 MHz1082 MHz
Boost-Frequenz1020 MHz1150 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)17 Watt33 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.4818.40
Gleitkomma-Leistung0.7834 TFLOPS0.5888 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 930MX und GeForce 830M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 930MX und GeForce 830M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3, GDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenz900 MHz900 MHz
Speicherbandbreite14.4 GB/s14.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 930MX und GeForce 830M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 930MX und GeForce 830M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GPU Boost2.02.0
Optimus++
GameWorks++

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce 930MX und GeForce 830M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 930MX und GeForce 830M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GeForce 930MX 3.33
+27.6%
GeForce 830M 2.61

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce 930MX 1282
+27.4%
GeForce 830M 1006

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce 930MX 2202
+12.3%
GeForce 830M 1961

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GeForce 930MX 8062
+30.8%
GeForce 830M 6163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce 930MX 1597
+15.2%
GeForce 830M 1387

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce 930MX 9053
+11.7%
GeForce 830M 8105

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GeForce 930MX 5532
+25.3%
GeForce 830M 4414

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GeForce 930MX 3967
GeForce 830M 4078
+2.8%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GeForce 930MX 5566
+28.2%
GeForce 830M 4342

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 930MX und GeForce 830M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD16
+0%
16
+0%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Fortnite 37
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 10
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 12
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+20.8%
45−50
−20.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 36
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 12
+9.1%
11
−9.1%
Metro Exodus 2
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7
−42.9%
Valorant 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Battlefield 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 33
+32%
24−27
−32%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Valorant 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

So konkurrieren GeForce 930MX und GeForce 830M in beliebten Spielen:

  • Binden Sie 1080p ein

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce 930MX um 233% schneller.
  • in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce 830M um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce 930MX liegt in 48 Tests vorn (81%)
  • GeForce 830M liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (15%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.33 2.61
Neuheit 1 März 2016 12 März 2014
Leistungsaufnahme (TDP) 17 Watt 33 Watt

GeForce 930MX hat eine um 27.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 94.1% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce 930MX ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 830M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2
413 Stimmen

Bewerte GeForce 930MX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
112 Stimmen

Bewerte GeForce 830M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce 930MX oder GeForce 830M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.