GeForce 930M vs GRID K340

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 930M mit GRID K340 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce 930M
2015
2 GB DDR3, 33 Watt
2.42

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft K340 die 930M um signifikante 20%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 930M und GRID K340 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung888822
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.02
Leistungseffizienz5.650.99
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Codename GM108GK107
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum13 März 2015 (11 Jahre vor)23 Juli 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$3,299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 930M und GRID K340: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 930M und GRID K340, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384384 ×4
Kernfrequenz549 MHz950 MHz
Boost-Frequenz549 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)33 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit13.1830.40 ×4
Gleitkomma-Leistung0.4216 TFLOPS0.7296 TFLOPS ×4
ROPs88 ×4
TMUs2432 ×4
L1 Cache192 KB32 KB
L2 Cache1024 KB128 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 930M und GRID K340 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 930M und GRID K340 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB1 GB ×4
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit ×4
Speicherfrequenz800 MHz900 MHz
Speicherbandbreite12.8 GB/s28.8 GB/s ×4
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 930M und GRID K340. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 930M und GRID K340 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GPU Boost2.0keine Angaben
Optimus+-
GameWorks+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce 930M und GRID K340 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Shader-Modell6.7 (5.1)5.1
OpenGL4.54.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA+3.0

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 930M und GRID K340 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
−16.7%
21−24
+16.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben157.10

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Valorant 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

So konkurrieren GeForce 930M und GRID K340 in beliebten Spielen:

  • GRID K340 ist 17% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.42 2.90
Neuheit 13 März 2015 23 Juli 2013
Maximale Speicherkapazität 2 GB 1 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 33 Watt 225 Watt

GeForce 930M hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 582% weniger Stromverbrauch.

GRID K340 hingegen hat eine um 20% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GRID K340 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 930M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce 930M für Laptops und GRID K340 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 286 Stimmen

Bewerte GeForce 930M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 Stimme

Bewerte GRID K340 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce 930M oder GRID K340 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.