Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA GeForce 930A vs ATI Radeon HD 4850 X2
Preis jetzt
350$
Unterstützung von Spielen
58%
- Schnittstelle PCIe 3.0 x8
- Kernfrequenz 928 MHz
- Videospeicherkapazität 2 GB
- Speichertyp DDR3
- Speicherfrequenz 2002 MHz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle PCIe 2.0 x16
- Kernfrequenz 625 MHz
- Videospeicherkapazität 512 MB
- Speichertyp GDDR3
- Speicherfrequenz 1990 MHz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
keine Angaben
Unterstützung von Spielen
58%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 684 | 687 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.12 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GM108 | R700 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 März 2015 (8 Jahre vor) | 7 November 2008 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $420 |
| Preis jetzt | $350 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
keine Angaben
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 800 |
| Kernfrequenz | 928 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 941 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.58 | 25.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 722.7 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2002 MHz | 1990 MHz |
| Speicherbandbreite | 16.02 GB/s | 63.68 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DVI, 1x S-Video |
API-Unterstützung
Die von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 24%
GeForce 930A übertrifft Radeon HD 4850 X2 um 1% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.88 | 2.86 |
| Neuheit | 13 März 2015 | 7 November 2008 |
| Speicherbusbreite | 64 | 256 |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 800 |
| Speicherbandbreite | 16.02 | 63.68 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 250 Watt |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 930A und Radeon HD 4850 X2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von GeForce 930A von AMD
Wir glauben, dass für GeForce 930A vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon HD 4850 X2 ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 3 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu GeForce 930A:
Mitbewerber von Radeon HD 4850 X2 von NVIDIA
Wir glauben, dass für Radeon HD 4850 X2 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce 930A ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 3 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon HD 4850 X2:
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
