GeForce 8800 Ultra vs Radeon R7 250X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R7 250X übertrifft 8800 Ultra um satte 252%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1014 | 662 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.02 | 0.63 |
| Leistungseffizienz | 0.69 | 5.22 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | G80 | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Mai 2007 (19 Jahre vor) | 13 Februar 2014 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $829 | $99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R7 250X hat ein 3050% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als 8800 Ultra.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 612 | 640 |
| Kernfrequenz | 612 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 681 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 39.17 | 38.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3871 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
| L1 Cache | keine Angaben | 160 KB |
| L2 Cache | 96 KB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 270 mm | 210 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1080 MHz | 1625 MHz |
| Speicherbandbreite | 103.7 GB/s | 96 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| DDMA-Audio | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8800 Ultra und Radeon R7 250X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.54 | 5.42 |
| Neuheit | 2 Mai 2007 | 13 Februar 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 80 Watt |
R7 250X hat eine um 252% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 221% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R7 250X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 8800 Ultra in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
