GeForce 840M vs 610M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 840M und GeForce 610M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
840M übertrifft 610M um satte 276%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 840M und GeForce 610M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 758 | 1118 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.14 | 0.13 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
Codename | N15S-GT | N13M-GE |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (10 Jahre vor) | 6 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
Preis jetzt | $743 | $55 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GeForce 840M hat ein 8% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 610M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 840M und GeForce 610M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 840M und GeForce 610M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 48 |
Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 48 |
Kernfrequenz | 1029 MHz | 672 MHz |
Boost-Frequenz | 1124 MHz | 900 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 292 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 12 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 17.98 | Up to 7.2 billion/sec |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 129.02 gflops |
Videodecoder | keine Angaben | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 840M und GeForce 610M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 840M und GeForce 610M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
Speicherbusbreite | 64 Bit | 64bit |
Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1800 MHz |
Speicherbandbreite | 16.02 GB/s | Up to 14.4 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 840M und GeForce 610M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
HDMI | keine Angaben | + |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | Up to 2048x1536 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 840M und GeForce 610M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
Optimus | + | + |
GameWorks | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 840M und GeForce 610M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 840M und GeForce 610M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
840M übertrifft 610M um 276% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
840M übertrifft 610M um 274% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
840M übertrifft 610M um 361% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
840M übertrifft 610M um 225% in 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
840M übertrifft 610M um 314% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 840M und GeForce 610M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
Full HD | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 6−7 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Hitman 3 | 8−9 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | keine Angaben |
Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
So konkurrieren GeForce 840M und GeForce 610M in beliebten Spielen:
- GeForce 840M ist 350% schneller in 900p
- GeForce 840M ist 350% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.82 | 0.75 |
Neuheit | 12 März 2014 | 6 Dezember 2011 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 12 Watt |
Der GeForce 840M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 610M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 840M und GeForce 610M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.