GeForce 825M vs FirePro S9050

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 825M und FirePro S9050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	968	450
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	4.25	4.01
Architektur	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	GK208	Tahiti
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	27 Januar 2014 (12 Jahre vor)	7 August 2014 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 825M und FirePro S9050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 825M und FirePro S9050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	1792
Kernfrequenz	850 MHz	900 MHz
Boost-Frequenz	941 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	915 million	4,313 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	33 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	30.11	100.8
Gleitkomma-Leistung	0.7227 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	112
L1 Cache	32 KB	448 KB
L2 Cache	128 KB	768 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 825M und FirePro S9050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	254 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Formfaktor	keine Angaben	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 825M und FirePro S9050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	DDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	1 GB	12 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	900 MHz	1375 MHz
Speicherbandbreite	14.4 GB/s	264 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 825M und FirePro S9050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

1x DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 825M und FirePro S9050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce 825M und FirePro S9050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Shader-Modell	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 825M und FirePro S9050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GeForce 825M 1.82

FirePro S9050 11.72
+544%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce 825M 749
Beispiele: 42

FirePro S9050 4901
+554%

Beispiele: 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 825M und FirePro S9050 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−529%

220−230
+529%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Fortnite	8−9 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −536%	70−75 +536%
Valorant	35−40 −532%	240−250 +532%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −532%	240−250 +532%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Dota 2	21−24 −519%	130−140 +519%
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Fortnite	8−9 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
Forza Horizon 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	3−4 −500%	18−20 +500%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −536%	70−75 +536%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	35−40 −532%	240−250 +532%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24−27 +500%
Dota 2	21−24 −519%	130−140 +519%
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Forza Horizon 4	10−11 −500%	60−65 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −536%	70−75 +536%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	35−40 −532%	240−250 +532%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−525%

50−55

+525%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −500%	30−33 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −515%	80−85 +515%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −511%	110−120 +511%
Valorant	12−14 −525%	75−80 +525%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−500%

18−20

+500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −543%	90−95 +543%
Valorant	9−10 −511%	55−60 +511%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−500%

18−20

+500%

So konkurrieren GeForce 825M und FirePro S9050 in beliebten Spielen:

FirePro S9050 ist 529% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	1.82	11.72
Neuheit	27 Januar 2014	7 August 2014
Maximale Speicherkapazität	1 GB	12 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	33 Watt	225 Watt

GeForce 825M hat 582% weniger Stromverbrauch.

FirePro S9050 hingegen hat eine um 544% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und eine 1100% höhere maximale VRAM Menge.

Der FirePro S9050 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 825M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce 825M für Laptops und FirePro S9050 für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 4 Stimmen

Bewerte GeForce 825M auf einer Skala von 1 bis 5:

2.2 6 Stimmen

Bewerte FirePro S9050 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce 825M oder FirePro S9050 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.