GeForce 820M vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GeForce 820M
2013
1 GB DDR3, 15 Watt
1.28

Iris Xe MAX Graphics übertrifft 820M um satte 300%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1035624
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.8514.03
ArchitekturFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
Codename GF117DG1
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 November 2013 (11 Jahre vor)31 Oktober 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96768
Kernfrequenz625 MHz300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1650 MHz
Anzahl der Transistoren585 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt25 Watt
Texturiergeschwindigkeit10.0079.20
Gleitkomma-Leistung0.24 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs1648

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 2.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3LPDDR4X
Maximale Speicherkapazität1 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz900 MHz2133 MHz
Speicherbandbreite14.4 GB/s68.26 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GPU Boost2.0keine Angaben
Optimus+-
GameWorks+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce 820M 1.28
Iris Xe MAX Graphics 5.12
+300%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce 820M 494
Iris Xe MAX Graphics 1971
+299%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce 820M 1267
Iris Xe MAX Graphics 8214
+549%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce 820M 897
Iris Xe MAX Graphics 6333
+606%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce 820M 6074
Iris Xe MAX Graphics 36993
+509%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD15
−80%
27
+80%
1440p4−5
−325%
17
+325%
4K3−4
−400%
15
+400%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 3−4
−967%
30−35
+967%
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Hitman 3 6−7
−300%
24
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−336%
60−65
+336%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1550%
33
+1550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−363%
35−40
+363%
Watch Dogs: Legion 30−35
−106%
65−70
+106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 3−4
−967%
30−35
+967%
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Hitman 3 6−7
−283%
23
+283%
Horizon Zero Dawn 14−16
−336%
60−65
+336%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−313%
33
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%
Watch Dogs: Legion 30−35
−106%
65−70
+106%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Hitman 3 6−7
−250%
21
+250%
Horizon Zero Dawn 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−263%
29
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−106%
65−70
+106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1150%
25
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 10−12
Watch Dogs: Legion 6−7
−1100%
70−75
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

So konkurrieren GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics in beliebten Spielen:

  • Iris Xe MAX Graphics ist 80% schneller in 1080p
  • Iris Xe MAX Graphics ist 325% schneller in 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics ist 400% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe MAX Graphics um 3700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Xe MAX Graphics liegt in 47 Tests vorn (70%)
  • es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (30%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.28 5.12
Neuheit 27 November 2013 31 Oktober 2020
Maximale Speicherkapazität 1 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 25 Watt

GeForce 820M hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Iris Xe MAX Graphics hingegen hat eine um 300% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Xe MAX Graphics ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 820M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 820M und Iris Xe MAX Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 833 Stimmen

Bewerte GeForce 820M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 Stimmen

Bewerte Iris Xe MAX Graphics auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce 820M oder Iris Xe MAX Graphics stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.