GeForce 410M vs Radeon PRO W7800
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben für Laptops GPU GeForce 410M mit Arbeitsstationen GPU Radeon PRO W7800 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Radeon PRO W7800 übertrifft GeForce 410M um satte 11256%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 410M und Radeon PRO W7800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1143 | 12 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.01 | 8.68 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022) |
| Codename | N12M-GS | Navi 31 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) | 13 April 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
| Preis jetzt | $163 | $3907 (1.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7800 hat ein 86700% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 410M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 410M und Radeon PRO W7800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 410M und Radeon PRO W7800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 4480 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 48 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 575 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2499 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 292 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.600 | 699.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 110.4 gflops | keine Angaben |
| Gigaflops | 73 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce 410M und Radeon PRO W7800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce 410M und Radeon PRO W7800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | Up to 512 MB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 410M und Radeon PRO W7800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 410M und Radeon PRO W7800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce 410M und Radeon PRO W7800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 410M und Radeon PRO W7800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon PRO W7800 übertrifft GeForce 410M um 11256% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon PRO W7800 übertrifft GeForce 410M um 11186% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce 410M und Radeon PRO W7800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 8
−11150%
| 900−950
+11150%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−11150%
|
900−950
+11150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−11150%
|
900−950
+11150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11150%
|
900−950
+11150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
So konkurrieren GeForce 410M und PRO W7800 in beliebten Spielen:
- PRO W7800 ist 11150% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.66 | 74.95 |
| Neuheit | 6 Januar 2011 | 13 April 2023 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
Der Radeon PRO W7800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 410M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 410M für Laptops und Radeon PRO W7800 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 410M und Radeon PRO W7800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
