GeForce 310M vs ATI Radeon 9600 PRO

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 310M mit Radeon 9600 PRO verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce 310M
2010
Up to 1 GB DDR3, 14 Watt
0.30
+200%

310M übertrifft 9600 PRO um satte 200%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung13871515
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz1.650.43
ArchitekturTesla 2.0 (2007−2013)R300 (2003−2008)
Codename GT218RV350
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum10 Januar 2010 (16 Jahre vor)1 Oktober 2003 (22 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren16keine Angaben
Kernfrequenz606 MHz400 MHz
Anzahl der Transistoren260 million60 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm130 nm
Leistungsaufnahme (TDP)14 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit4.8481.600
Gleitkomma-Leistung0.04896 TFLOPSkeine Angaben
Gigaflops73keine Angaben
ROPs44
TMUs84
L2 Cache32 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI-E 2.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16AGP 8x
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 310M und Radeon 9600 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3DDR
Maximale SpeicherkapazitätUp to 1 GB128 MB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
SpeicherfrequenzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz300 MHz
Speicherbandbreite10.67 GB/s9.6 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 310M und Radeon 9600 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Multi-Monitor-Unterstützung+keine Angaben
HDMI+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Energieverwaltung8.0keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_1)9.0 (9_0)
Shader-Modell4.1keine Angaben
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GeForce 310M 0.30
+200%
ATI 9600 PRO 0.10

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce 310M 126
+200%
Beispiele: 1348
ATI 9600 PRO 42
Beispiele: 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 310M und Radeon 9600 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 24−27
+225%
8−9
−225%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 24−27
+225%
8−9
−225%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 2−3 0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3 0−1

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.30 0.10
Neuheit 10 Januar 2010 1 Oktober 2003
Technologischer Prozess 40 nm 130 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 14 Watt 18 Watt

GeForce 310M hat eine um 200% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 28.6% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce 310M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 9600 PRO in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce 310M für Laptops und Radeon 9600 PRO für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
ATI Radeon 9600 PRO
Radeon 9600 PRO

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 499 Stimmen

Bewerte GeForce 310M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 78 Stimmen

Bewerte Radeon 9600 PRO auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce 310M oder Radeon 9600 PRO mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.