GRID M3-3020 vs GRID K1
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID M3-3020 und GRID K1 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M3-3020 übertrifft K1 um satte 355%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID M3-3020 und GRID K1 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 589 | 998 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.91 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GM107 | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Mai 2016 (9 Jahre vor) | 18 März 2013 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $4,140 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID M3-3020 und GRID K1: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID M3-3020 und GRID K1, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 192 ×4 |
| Kernfrequenz | 1033 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 1306 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 52.24 | 13.60 ×4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.672 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 16 | 16 ×4 |
| TMUs | 40 | 16 ×4 |
| L1 Cache | 320 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID M3-3020 und GRID K1 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID M3-3020 und GRID K1 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB ×4 |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit ×4 |
| Speicherfrequenz | 1300 MHz | 891 MHz |
| Speicherbandbreite | 83.2 GB/s | 28.51 GB/s ×4 |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID M3-3020 und GRID K1. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID M3-3020 und GRID K1 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 5.0 | 3.0 |
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
