GRID K240Q vs Radeon PRO W7900
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID K240Q und Radeon PRO W7900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
PRO W7900 übertrifft K240Q um satte 994%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K240Q und Radeon PRO W7900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 26 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.59 | 7.38 |
| Leistungseffizienz | 2.08 | 17.36 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GK104 | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juni 2013 (12 Jahre vor) | 13 April 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $469 | $3,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7900 hat ein 1151% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GRID K240Q.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K240Q und Radeon PRO W7900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K240Q und Radeon PRO W7900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 6144 |
| Kernfrequenz | 745 MHz | 1855 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2495 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 57,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 295 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 95.36 | 958.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.289 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 96 |
| L0 Cache | keine Angaben | 3 MB |
| L1 Cache | 128 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K240Q und Radeon PRO W7900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | IGP | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K240Q und Radeon PRO W7900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K240Q und Radeon PRO W7900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K240Q und Radeon PRO W7900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GRID K240Q und Radeon PRO W7900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GRID K240Q und Radeon PRO W7900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.08 | 66.49 |
| Neuheit | 28 Juni 2013 | 13 April 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 295 Watt |
GRID K240Q hat 31% weniger Stromverbrauch.
PRO W7900 hingegen hat eine um 994% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO W7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GRID K240Q in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
