GRID K160Q vs ATI Radeon HD 2600 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GRID K160Q mit Radeon HD 2600 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
K160Q übertrifft HD 2600 XT um satte 124%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1023 | 1240 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.13 | 0.02 |
| Leistungseffizienz | 0.89 | 1.15 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GK107 | RV630 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Juni 2013 (12 Jahre vor) | 28 Juni 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $125 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GRID K160Q hat ein 550% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 2600 XT.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 120 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 6.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3264 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
| L1 Cache | 16 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | 64 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 891 MHz | 700 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.51 GB/s | 22.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GRID K160Q und Radeon HD 2600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.50 | 0.67 |
| Neuheit | 28 Juni 2013 | 28 Juni 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
GRID K160Q hat eine um 124% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 132% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI HD 2600 XT hingegen hat 189% weniger Stromverbrauch.
Der GRID K160Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 2600 XT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GRID K160Q für Workstations und Radeon HD 2600 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
