GMA X4500 vs Iris Xe Graphics G4
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Generation 5.0 (2008) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Codename | Eaglelake | Tiger Lake GT2 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2008 (16 Jahre vor) | 2 September 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | 384 |
Kernfrequenz | 533 MHz | 300 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1100 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 2.132 | 26.40 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.8448 TFLOPS |
ROPs | 4 | 12 |
TMUs | 4 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | System Shared |
Speicherbusbreite | System Shared | System Shared |
Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 1 Juni 2008 | 2 September 2020 |
Technologischer Prozess | 65 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 13 Watt | 15 Watt |
GMA X4500 hat 15.4% weniger Stromverbrauch.
Iris Xe Graphics G4 hingegen hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 550% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass GMA X4500 für Desktops und Iris Xe Graphics G4 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GMA X4500 und Iris Xe Graphics G4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.