FireStream 9250 vs Tesla C1080
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireStream 9250 und Tesla C1080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 847 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.43 | keine Angaben |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | RV770 | GT200B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2008 (17 Jahre vor) | 9 April 2009 (17 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FireStream 9250 und Tesla C1080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireStream 9250 und Tesla C1080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 240 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 188 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.00 | 48.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| L1 Cache | 160 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FireStream 9250 und Tesla C1080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FireStream 9250 und Tesla C1080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 993 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 63.55 GB/s | 102.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireStream 9250 und Tesla C1080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FireStream 9250 und Tesla C1080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 16 Juni 2008 | 9 April 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 188 Watt |
FireStream 9250 hat 25% weniger Stromverbrauch.
Tesla C1080 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
Wir können uns nicht zwischen FireStream 9250 und Tesla C1080 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
