FireStream 9250 vs Quadro FX 330
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireStream 9250 und Quadro FX 330 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 847 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.43 | keine Angaben |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Codename | RV770 | NV37 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2008 (17 Jahre vor) | 28 Juni 2004 (21 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FireStream 9250 und Quadro FX 330: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireStream 9250 und Quadro FX 330, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | 45 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.00 | 1.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 160 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FireStream 9250 und Quadro FX 330 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FireStream 9250 und Quadro FX 330 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 64 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 993 MHz | 200 MHz |
| Speicherbandbreite | 63.55 GB/s | 3.2 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireStream 9250 und Quadro FX 330. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | 1x DVI |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FireStream 9250 und Quadro FX 330 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0a |
| Shader-Modell | 4.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 16 Juni 2008 | 28 Juni 2004 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 64 MB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 150 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 21 Watt |
FireStream 9250 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 173% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 330 hingegen hat 614% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FireStream 9250 und Quadro FX 330 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
