FirePro W9000 vs FirePro W5100
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W9000 und FirePro W5100 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
W9000 übertrifft W5100 um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W9000 und FirePro W5100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 340 | 518 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.94 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | Tahiti | Bonaire |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 31 März 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W9000 und FirePro W5100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W9000 und FirePro W5100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 930 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 2,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | 44.64 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.994 gflops | 1.428 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W9000 und FirePro W5100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 171 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | Full Height/Half Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W9000 und FirePro W5100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5500 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 264 GB/s | 96 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W9000 und FirePro W5100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | + |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | keine Angaben | 4 |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | + |
| Komponenten-HD-Videoanschluss | - | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W9000 und FirePro W5100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W9000 und FirePro W5100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W9000 und FirePro W5100 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.91 | 7.81 |
| Neuheit | 14 Juni 2012 | 31 März 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
FirePro W9000 hat eine um 103.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
FirePro W5100 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 600% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro W9000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W9000 und FirePro W5100 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
