FirePro W7170M vs RTX PRO 4500 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W7170M mit RTX PRO 4500 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 4500 Blackwell übertrifft W7170M um satte 897%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 532 | 6 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.61 | 32.96 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Amethyst | GB203 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (10 Jahre vor) | 18 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 10496 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 1635 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 789.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 328 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 82 |
| L1 Cache | 512 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
−862%
| 500−550
+862%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Fortnite | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Valorant | 85−90
−877%
|
850−900
+877%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−863%
|
1300−1350
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Dota 2 | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Fortnite | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Metro Exodus | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Valorant | 85−90
−877%
|
850−900
+877%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Dota 2 | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−821%
|
350−400
+821%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Valorant | 85−90
−877%
|
850−900
+877%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−878%
|
450−500
+878%
|
| Valorant | 95−100
−879%
|
950−1000
+879%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Valorant | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
So konkurrieren W7170M und RTX PRO 4500 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX PRO 4500 Blackwell ist 862% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.61 | 85.86 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 18 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
W7170M hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 4500 Blackwell hingegen hat eine um 897.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 4500 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7170M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W7170M für mobile Workstations und RTX PRO 4500 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
