FirePro W7170M vs GeForce GTX 460 OEM
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W7170M mit GeForce GTX 460 OEM verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
W7170M übertrifft GTX 460 OEM um satte 149%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 573 | 817 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.26 | 1.41 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | Amethyst | GF104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 11 Oktober 2010 (14 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 336 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 36.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 210 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 850 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 108.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W7170M und GeForce GTX 460 OEM in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 52
+189%
| 18−21
−189%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Valorant | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Sons of the Forest | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
So konkurrieren W7170M und GTX 460 OEM in beliebten Spielen:
- W7170M ist 189% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.84 | 2.75 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 11 Oktober 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
W7170M hat eine um 148.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro W7170M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 460 OEM in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W7170M für mobile Workstations und GeForce GTX 460 OEM für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
