FirePro W7000 vs Quadro FX 1800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W7000 und Quadro FX 1800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
W7000 übertrifft FX 1800 um satte 997%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7000 und Quadro FX 1800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 482 | 1175 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.89 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 5.29 | 1.23 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Pitcairn | G94 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Juni 2012 (13 Jahre vor) | 30 März 2009 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $899 | $489 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro W7000 hat ein 8800% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 1800.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W7000 und Quadro FX 1800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7000 und Quadro FX 1800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 64 |
| Kernfrequenz | 950 MHz | 550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 505 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 59 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 76.00 | 17.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.432 TFLOPS | 0.176 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 12 |
| TMUs | 80 | 32 |
| L1 Cache | 320 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 512 KB | 48 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7000 und Quadro FX 1800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 242 mm | 198 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W7000 und Quadro FX 1800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 768 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1200 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 153.6 GB/s | 38.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7000 und Quadro FX 1800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| StereoOutput3D | + | - |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W7000 und Quadro FX 1800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7000 und Quadro FX 1800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W7000 und Quadro FX 1800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.31 | 0.94 |
| Neuheit | 13 Juni 2012 | 30 März 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 768 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 350 Watt | 59 Watt |
FirePro W7000 hat eine um 997% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 433% höhere maximale VRAM Menge, und ein 132% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1800 hingegen hat 493% weniger Stromverbrauch.
Der FirePro W7000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1800 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
