FirePro W6150M vs Tesla M10
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W6150M mit Tesla M10 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Tesla M10 W6150M um erhebliche 34%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W6150M und Tesla M10 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 479 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 1.38 | 0.38 |
Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Codename | Saturn | GM107 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 12 November 2015 (8 Jahre vor) | 18 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
Preis jetzt | $299 | $1999 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
W6150M hat ein 263% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M10.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W6150M und Tesla M10: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W6150M und Tesla M10, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 640 |
Kernfrequenz | 1075 MHz | 1033 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1306 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,870 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 51.60 | 52.24 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 4x 1,672 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von FirePro W6150M und Tesla M10 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W6150M und Tesla M10 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 5500 MHz | 5200 MHz |
Speicherbandbreite | 88 GB/s | 83.2 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W6150M und Tesla M10. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von FirePro W6150M und Tesla M10 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | keine Angaben | 5.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W6150M und Tesla M10. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Tesla M10 übertrifft FirePro W6150M um 34% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Tesla M10 übertrifft FirePro W6150M um 34% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W6150M und Tesla M10 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 6.11 | 8.21 |
Neuheit | 12 November 2015 | 18 Mai 2016 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
Der Tesla M10 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W6150M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W6150M für mobile Workstations und Tesla M10 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W6150M und Tesla M10 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.