FirePro W6150M vs Radeon Graphics
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W6150M mit Radeon Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
W6150M übertrifft Graphics um satte 208%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W6150M und Radeon Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 650 | 964 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 11 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.37 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | Saturn | Renoir |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2015 (10 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W6150M und Radeon Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W6150M und Radeon Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 448 |
| Kernfrequenz | 1075 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 51.60 | 42.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.651 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 48 | 28 |
| L1 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W6150M und Radeon Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | IGP |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W6150M und Radeon Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1375 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W6150M und Radeon Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W6150M und Radeon Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W6150M und Radeon Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W6150M und Radeon Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.64 | 1.83 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
W6150M hat eine um 208.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics hingegen hat ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der FirePro W6150M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W6150M für mobile Workstations und Radeon Graphics für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
