FirePro W6150M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W6150M mit RTX PRO 4000 Blackwell SFF verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO 4000 Blackwell SFF übertrifft W6150M um satte 1174%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 637 | 20 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 78.13 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Saturn | GB203 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2015 (9 Jahre vor) | 11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 8960 |
| Kernfrequenz | 1075 MHz | 790 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1337 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 51.60 | 374.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.651 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L1 Cache | 192 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1375 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W6150M und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.33 | 67.89 |
| Neuheit | 12 November 2015 | 11 August 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF hat eine um 1173.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W6150M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W6150M für mobile Workstations und RTX PRO 4000 Blackwell SFF für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte FirePro W6150M auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte RTX PRO 4000 Blackwell SFF auf einer Skala von 1 bis 5: