FirePro W5170M vs Radeon RX 9070 GRE
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W5170M mit Radeon RX 9070 GRE verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
9070 GRE übertrifft W5170M um satte 1014%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 45 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 62.68 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.44 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Codename | Tropo | Navi 48 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 August 2014 (11 Jahre vor) | 8 Mai 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 3072 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1420 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 2790 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 53,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 37.00 | 535.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.184 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
| L0 Cache | keine Angaben | 768 KB |
| L1 Cache | 160 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | 8 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W5170M und Radeon RX 9070 GRE in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.83 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1011%
|
1000−1050
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−981%
|
400−450
+981%
|
| Valorant | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 24−27
−977%
|
280−290
+977%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
So konkurrieren W5170M und RX 9070 GRE in beliebten Spielen:
- RX 9070 GRE ist 1011% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.24 | 58.39 |
| Neuheit | 25 August 2014 | 8 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 4 nm |
RX 9070 GRE hat eine um 1014% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 9070 GRE ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5170M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W5170M für mobile Workstations und Radeon RX 9070 GRE für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
