FirePro W5130M vs GeForce RTX 5090
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W5130M mit GeForce RTX 5090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5090 übertrifft W5130M um satte 2632%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 10.80 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 11.93 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Tropo | GB202 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (9 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 21760 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 2017 MHz |
| Boost-Frequenz | 925 MHz | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 575 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.60 | 1,637 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.9472 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 680 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 170 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W5130M und GeForce RTX 5090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W5130M und GeForce RTX 5090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W5130M und GeForce RTX 5090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
−712%
| 203
+712%
|
| 1440p | 6−7
−3000%
| 186
+3000%
|
| 4K | 5−6
−2860%
| 148
+2860%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 9.85 |
| 1440p | keine Angaben | 10.75 |
| 4K | keine Angaben | 13.51 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Valorant | 50−55
−1260%
|
650−700
+1260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−3038%
|
250−260
+3038%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2030%
|
210−220
+2030%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Dota 2 | 30−35
−2556%
|
850−900
+2556%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−4067%
|
250−260
+4067%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−4260%
|
400−450
+4260%
|
| Valorant | 50−55
−1260%
|
650−700
+1260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1415%
|
190−200
+1415%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Dota 2 | 30−35
−2556%
|
850−900
+2556%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
300−350
+2050%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350
+3400%
|
| Valorant | 50−55
−1260%
|
650−700
+1260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Metro Exodus | 1−2
−20100%
|
202
+20100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 35−40
−1286%
|
450−500
+1286%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3350%
|
200−210
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3725%
|
300−350
+3725%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−6320%
|
321
+6320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Valorant | 16−18
−1853%
|
300−350
+1853%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
300−350
+10067%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
So konkurrieren W5130M und RTX 5090 in beliebten Spielen:
- RTX 5090 ist 712% schneller in 1080p
- RTX 5090 ist 3000% schneller in 1440p
- RTX 5090 ist 2860% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5090 um 20100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5090 liegt in 55 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.66 | 100.00 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 30 Januar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 hat eine um 2632.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W5130M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W5130M für mobile Workstations und GeForce RTX 5090 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
