FirePro W4300 vs Tesla C870
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4300 und Tesla C870 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 594 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 10.64 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | Bonaire | G80 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2015 (10 Jahre vor) | 2 Mai 2007 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,499 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4300 und Tesla C870: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4300 und Tesla C870, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 128 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 681 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 44.64 | 38.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.428 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 48 | 32 |
| L1 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 256 KB | 96 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4300 und Tesla C870 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 171 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4300 und Tesla C870 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1536 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 76.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4300 und Tesla C870. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W4300 und Tesla C870 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 Dezember 2015 | 2 Mai 2007 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 1536 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
FirePro W4300 hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 242% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro W4300 und Tesla C870 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
