ATI FirePro V8750 vs Arc A380M
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V8750 und Arc A380M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Codename | RV770 | DG2-128 |
Typ | Für Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 28 Juli 2008 (16 Jahre vor) | 24 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,799 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V8750 und Arc A380M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V8750 und Arc A380M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 1024 |
Kernfrequenz | 750 MHz | 1550 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
Anzahl der Transistoren | 956 million | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 151 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 30.00 | 128.0 |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 64 |
Tensor Cores | keine Angaben | 128 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V8750 und Arc A380M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.1) |
Länge | 254 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro V8750 und Arc A380M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 96 Bit |
Speicherfrequenz | 900 MHz | 1937 MHz |
Speicherbandbreite | 115.2 GB/s | 186.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V8750 und Arc A380M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von FirePro V8750 und Arc A380M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 28 Juli 2008 | 24 Januar 2023 |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 55 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 151 Watt | 35 Watt |
Arc A380M hat einen Altersvorsprung von 14 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, ein 816.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 331.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro V8750 und Arc A380M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro V8750 für Workstations und Arc A380M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V8750 und Arc A380M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.