FirePro V4900 vs Radeon R7 250 OEM
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 816 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.37 | keine Angaben |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | Turks | Oland |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 November 2011 (13 Jahre vor) | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 384 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 950 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 19.20 | 25.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.768 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 163 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 32 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 1 November 2011 | 8 Oktober 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
R7 250 OEM hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 15.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro V4900 für Workstations und Radeon R7 250 OEM für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V4900 und Radeon R7 250 OEM haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
