ATI FirePro V3700 vs Quadro NVS 290
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V3700 und Quadro NVS 290 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1198 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 1.95 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Codename | RV620 | G86 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2008 (16 Jahre vor) | 4 Oktober 2007 (17 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $99 | $149 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V3700 und Quadro NVS 290: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V3700 und Quadro NVS 290, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 40 | 16 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 459 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 181 million | 210 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 21 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.200 | 3.672 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.064 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V3700 und Quadro NVS 290 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 168 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro V3700 und Quadro NVS 290 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 950 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 15.2 GB/s | 6.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V3700 und Quadro NVS 290. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI | 1x DMS-59 |
API-Kompatibilität
Die von FirePro V3700 und Quadro NVS 290 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 8 August 2008 | 4 Oktober 2007 |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 80 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 32 Watt | 21 Watt |
ATI V3700 hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 290 hingegen hat 52.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro V3700 und Quadro NVS 290 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V3700 und Quadro NVS 290 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
