FirePro S9300 X2 vs Tesla C1060
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro S9300 X2 und Tesla C1060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Codename | Capsaicin | GT200B |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 31 März 2016 (8 Jahre vor) | 9 April 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $5,999 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro S9300 X2 und Tesla C1060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro S9300 X2 und Tesla C1060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 240 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 1,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 188 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 217.6 | 48.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.963 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro S9300 X2 und Tesla C1060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro S9300 X2 und Tesla C1060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 800 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro S9300 X2 und Tesla C1060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FirePro S9300 X2 und Tesla C1060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Shader-Modell | 6.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 31 März 2016 | 9 April 2009 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 188 Watt |
S9300 X2 hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Tesla C1060 hingegen hat 59.6% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro S9300 X2 und Tesla C1060 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro S9300 X2 und Tesla C1060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
